一道待解的“应用题”-江南大学新闻网

文化

您现在的位置：首页 >> 文化 >> 正文

一道待解的“应用题”

发布日期：2006-05-29 来源：宣传部张国军

已知条件1、新疆石河子大学副教授吴征，十年前伪造大学毕业证，如今东窗事发，被所在学校“行政记大过；撤消其高校教师任职资格，撤消其副教授任职资格。”（《江南晚报》2006年3月14日A6版）。已知条件2、江苏张家港某大学副教授刘某的一篇题为《学术论文写作与网上资源利用》的学术论文涉嫌抄袭（《江南晚报》2006年3月14日A7版）。假如刘某抄袭“罪名”成立，求：刘某的命运？
这是一道不无难度的应用题。在给出答案以前，我们不妨看看相关的“例题”：
“例题”1、首屈一指的清华大学在《关于加强科技创新工作的若干意见》的正式文件中强调：要“倡导淡泊名利、善于合作、勤奋探索的科学奉献精神，端正学风，努力防止和严肃处理弄虚作假、抄袭剽窃等违反学术道德和其他违反科研规范的行为，克服急功近利、急于求成的浮躁作风。”防止、努力防止……实在防止不住，对抄袭剽窃的行为，要 “严肃处理”。
“例题”2、前段时间，汕头大学一位新闻学教授因为被指涉嫌抄袭，引咎辞职，引来公众的广泛赞誉……引咎辞职，当是所在学校“撤消其高校教师任职资格，撤消其教授任职资格”之前作出的吧，或者是学校原本没有打算作出这样的处罚，或者是学校将要作出这样的处罚，但当事人抢先把过失归在自己身上，不等到你处罚我，而是首先自咎。由此又引来广泛赞誉，哪怕是“无心插柳”，这样的结局岂只是比双“撤消”好一点点？
参照上述例题的解题思路，刘某的命运1、被“严肃处理”。但张家港某大学大抵不会比清华大学的声望高，学术规范也不会比清华大学更严格。即便龙头老大如清华也没有“严肃”到双“撤消”的程度，想来刘某也不至于被张家港某大学双“撤消”。
刘某的命运2、炮制新闻学教授的做法，不等你炒我的鱿鱼，我先把自己当作鱿鱼下油锅。说不定也会歪打正着，也来个“绿柳成阴”。
当然，可能还有命运3……，刘某还是那个刘某。在这样的参照系里，进行如此这般的加减乘除运算，不知道能被远在新疆的那位石河子大学的副教授，评定多少分？消息说吴征副教授所教的课程是“数学分析、高等代数、微积分等”说起吴征，感觉上他是“喝凉水也塞牙”。首先，他是在现在为自己十年前的伪造文凭“买单”；其次，是被来石河子大学找工作的湖南的老乡，在无意闲聊中泄露的；再次，正是在他准备晋升教授职称的关键时刻，被捅破了窗户纸，你说倒霉不倒霉？如果也像刑事犯罪一样，有个追诉的有效时限；如果不是有了解底细的老乡来求职，如果了解底细而又秘而不宣；如果不是“木秀于林”去申报什么教授的职称……这么多的“如果”，如果有一个“如果”没有转化成现实，那么有谁知道你十年前的造假历史？就算知道，又有多少人、有多少兴致非要讨个说法？以至于穷追猛打一直到双“撤消”？
当然，这样说绝没有网开一面，免于处罚的意思，该追究的还是要追究。不解的是：学术腐败，抄袭论文，也不过是引咎辞职，还有广泛的赞誉作补偿，文凭造假者何以就像落水狗一样，被痛打？不是不看学历看能力、不看文凭看水平吗？那个“喝凉水都塞牙”的家伙，造假的是学历、文凭，他可以在登上讲台后的十年时间里，一路晋升到副教授，并积极准备材料，将要申报教授职称，可见其能力、水平那是“相当地”了得！
学历是晋升职称的必要条件。除此，还要有业绩，有科研成果。那个“喝凉水都塞牙”的家伙，在申报副教授职称时，所提交的材料是硬通货还是豆腐渣？如果是豆腐渣，他何以晋升到副教授？如果是硬通货，他现在的货真价实又何尝不能在一定程度上，补救曾经的过失？也就是说，是应该在意他现在的实力高低还是纠缠他过去文凭的真假？笔者认为，正在运用着的价值尺度应该主要选取 “现在”作为衡量的对象。
造假之罪，罪在当罚，但不至于被双“撤消”。尤其是与正在造假的抄袭论文者相比。
打开了一扇门，试图破解这道应用题。但在不断的质疑求证中，发现并不简单。(张国军)

阅读（）

上一篇：新人小鱼

下一篇：风刮过村庄

点击排行

精华推荐

视点

更多>>

校报

更多>>

文化

一道待解的“应用题”

视 点

校 报

视点

校报