【光明网 10月19日】中国社会学会副会长卢汉龙说，一刀切的“挪假式休假”拼凑起所谓的黄金周，不仅抹杀了多元化选择的可能，拉动的也只是旅游和相关的快速消费品的消费。仅靠一套一刀切的假日制度设计，很难满足居民多样化的休假需求。如果还是坚持原来“政府包办”“部门决策”的思路，不管是怎么样的假日制度安排，都很难真正满足日益多元化的休假需求。（来源：光明日报）
江南大学商学院教授李武武认为，针对现行假日制度存在的问题，有关部门广征民意的举措值得称赞。但是在黄金周出现系列乱象、刚经历“疲劳期”的当口，相关的调查结果容易出现偏差，其理性、准确程度可能受到影响。（来源：光明日报）
清华大学假日改革课题组负责人蔡继明认为，从1999年实行黄金周制度之后，暴露出了它固有的弊端，包括交通堵塞、出行难，旅游景区人满为患，以及餐饮还有住宿价格暴涨，消费者从中得到的满足大打折扣。（来源：CCTV）
北京大学旅游研究与规划中心的主任吴必虎认为，今年我们国家第一次出现第三产业的GDP比重超过了第二产业，标志着中国的社会发展产业结构已经到了第三产业为主导的时代，与其它国家相比，带薪休假制度或者双休日以外的休假制度，超过11天的国家非常多，很多国家在15天甚至20天左右，所以中国到了必要增加假期的时候了，这是一个时代发展的整体要求，我们各种政策做相应的调整，包括政府本身对假期的供给制度，以及对社会发展的推动正面作用要充分地顾及到，而不要觉得放假让老百姓占便宜的感觉。（来源：CCTV）
经济学家汪丁丁认为，每年长假的损失，保守估测大约折合2000亿元。他表示，目前每年两次长假，假前假后的低效率、心态调整，大约等于每年损失10个完整工作日。长假旅游，主要是年轻人，其中劳动力约两亿人日。全国损失20亿人日。据2012年城市人均产值数据，劳动生产率以每天百元计，即2000亿元。因此，他建议进一步取消三天以上的法定长假，争取两年之后普及弹性休假制度。
华东师范大学旅游系教授楼嘉军认为，所谓“每年长假经济损失2000亿、应取消三天以上假期”的说法，没有考虑到国民对旅游消费的需求日渐旺盛，也没有看到长假经济对经济转型的重要意义。旅游业是经济转型中需要重点发展的现代服务业，产业链包括餐饮、租车、住宿等数十个行业，还能带动区域经济发展，经济账不能“只看数量不看质量”。（来源：新京报）
中国社会科学院旅游研究中心主任、中国社会科学院财经战略研究院副研究员宋瑞博士认为，目前的长假安排，实际上是在带薪年休假制度不能全面实施的情况下，为了让大多数人实现集体、家庭出游而进行的一种次优选择。从最初的刺激经济到目前的满足需求，长假制度由于政策惯性还一直存在，但其目的应该发生转变，具体方式也应该进行调整。对于长假期间集体出游造城的拥堵现象，可以进行分散休假。（来源：中国江苏网）
中国社科院旅游研究中心特约研究员刘思敏认为，仅通过网络调查就恢复五一黄金周不太现实。刘思敏说，此次网络调查分析并不是假日改革的法定程序，以往要想调整黄金周都需要国家做出非常严谨的调研才能决定，调查手段要丰富，样本量要足够大，抽样调查人群必须合理等。
中国旅游研究院黄璜博士表示，目前黄金周已成为国民刚性出游需求的必备保障，同时也是国家拉动内需、促进消费的一大利器。群众也有用更长的假期来促成休闲方式升级的需求，综合看，不太可能因为不调休而取消现有的黄金周。
