《空枪》在坊间的评论很两极：有人喜欢，觉得它有老港片的那种狠劲，纸醉金迷、物欲横流的街头，一个底层小人物试图用暴力来打破资本定制的框架逆天改命；也有人讨厌，说它剧情乱，逻辑更乱，正反派的对决设计极其无脑，简直就是抄了香港警匪片的家。观影体验这种事儿，很难说谁对谁错，单纯从160分钟的片长来讲，能让观众没有中途离场，那还是有两把刷子的。
虽然电影开头就明确提示了故事纯属虚构，但是稍微有点年纪的观众还是一眼看出它取材自一个真实的案例——上世纪90年代轰动香江的首富之子绑架案。悍匪张子强带着同伙，绑架李嘉诚之子李泽钜后，身上捆满烈性炸药大摇大摆走进首富的豪宅谈判，敲定10.38亿港币的天价赎金，创下吉尼斯绑匪赎金纪录。
片中主角万梓强就是以张子强为原型塑造，大资本家陈辉延这个角色，也让人一眼就看到了李嘉诚的影子。甚至片中另外两个很精彩的案子，机场偷窃劳力士手表和打劫运钞车，也是来源于张子强的过往“战绩”。多翻一下旧时的新闻，会发现这个香江贼王的人生经历比电影里表现得更夸张，如果剧本完全写实，那是根本没办法过审的尺度。所以在片中，编剧在万梓强这个法外狂徒身上，很微妙地加入了一点点悲悯，综合了冷血和义气、卑微和自傲。
这个故事从上世纪90年代初延伸至香港回归后，回归前的社会黑道横行，警匪勾结，社会秩序处于一种野蛮生长的状态。万梓强带着淘金梦，和老乡一起来到香港。现实的毒打中他的梦碎了，强烈的不甘心和冲动驱使他哆嗦着抓起枪赌一把。五次“空枪”，打死了身体里藏着的那个胆小鬼，万梓强确定自己是气运之子！此后的一次次冒险成功，更加剧了他的膨胀。
“1997”是时间轴上很重要的一点，老搭档慧姐和骆嘉苑都敏感地觉察到社会开始变得不同了，劝他收手远走高飞，甚至不惜戳破“空枪”的真相。他拒绝，于是有了片中最血腥最癫狂的一场戏：窗外是回归夜的维港盛大烟火，窗内是他痛失兄弟后绑着炸药起舞的放手一搏。他内心的空和痛，通过肢体表达得淋漓尽致。有人说，如果他当时选择收手，会不会有不同的结果。我猜不会！那把决定他命运的枪是空的，他的人其实也是空的。一个底层小人物，一无所有，只能通过虚张声势的方式营造出强悍的假象。那把空枪让他笃信自己是幸运锦鲤，可惜快乐总是太短暂，而愤怒永远被无关小事激发。钱没了就再去搞，谁让我不痛快我就针对谁，一步一步，他走向不归路——这是他的性格底色决定的。
一个评论说强哥这个人物很立体，不是传统意义上的恶人，从开始到结束他没有杀过任何人。片中用直升机撒钱那一幕很容易让人产生替天行道劫富济贫的错觉，他骗了别人，也差点骗了自己。但说到底不过是试图正义化自己的罪行，而这钱来得太容易罢了。片中有一个细节，他在小吃店，看着店外路人都忙着捡钱，于是问店主怎么不出去捡，店主淡定地收拾桌子回道“老啦，腰骨唔好”。这个镜头，把市井小人物的倔强和体面轻轻带过，对照就出来了。那一刻我想万梓强是有触动的，所以他在碗底压了一张大钞作为小费，筷子掉了后，他默默替老头弯腰捡起。
可惜，这种有拉扯的场景太少，尤其是男二，作为双强对决的重要配角，这个人物塑造得比较脸谱化，两人交手的戏份逻辑也略显牵强。无论是明星阵容还是拍摄细节，都看得出《空枪》是诚意满满的，但说它是新瓶装老酒，也许是并没讲好一个更经得起推敲的故事吧。（余墨）
